Trasplante de riñón de donante vivo: por qué los donantes y receptores potenciales no lo logran. Algoritmo de Malatya

  • Arife Simsek Inonu University, School of Medicine, Department of General Surgery, Malatya, Turquía
  • Sait Murat Doğan Inonu University, School of Medicine, Department of General Surgery, Malatya, Turquía
  • Huseyin Gurbu Inonu University, School of Medicine, Department of Transplant Coordinator of General Surgery, Malatya, Turquía
  • Ozkan Ulutas Inonu University, School of Medicine, Division of Nephrology, Malatya, Turquía
  • Sibel Toplu Inonu University, School of Medicine, Department of İnfectious Diseases, Malatya, Turquía
  • Aslı Turgut Inonu University, School of Medicine, Division of Nephrology, Malatya, Turquía
  • Ismail Okan Yıldırım Inonu University, School of Medicine, Department of Radiology, Malatya, Turquía
  • Yasar Bayindir Inonu University, School of Medicine, Department of İnfectious Diseases, Malatya, Turquía
  • Hulya Taskapan Inonu University, School of Medicine, Division of Nephrology, Malatya, Turquía
  • Idris Sahin Inonu University, School of Medicine, Division of Nephrology, Malatya, Turquía
  • Bulent Unal Inonu University, School of Medicine, Department of General Surgery, Malatya, Turquía
  • Turgut Piskin Inonu University, School of Medicine, Department of General Surgery, Malatya, Turquía
Palabras clave: trasplante renal, donante de riñón vivo, programas de trasplante, trasplante de órganos, algoritmo de Malatya

Resumen

Introducción: En algunos países la donación de órganos no es suficiente debido a factores médicos, culturales, éticos y socioeconómicos. El donante de riñón vivo constituye la principal fuente de donación de riñones. Objetivo: Evaluar las causas de cancelación de los donantes vivos de riñón y mejorar la eficacia de los programas de trasplante. Material y métodos: Registros médicos de posibles donantes y receptores, que fueron evaluados para trasplante de riñón de donante vivo en un centro terciario, entre noviembre de 2010 y septiembre de 2019, fueron revisados ​​retrospectivamente. Resultados: Se evaluaron 364 donantes potenciales y 338 receptores de trasplante de riñón de donante vivo, 207 destinatarios (61,24%) se sometieron a trasplante de riñón de donante vivo. Problemas inmunológicos representaron la mayoría de las cancelaciones (38,84%). A cincuenta y seis donantes (15,38%) se les negó la donación, principalmente debido a problemas renales (39%). Conclusión: La derivación oportuna de los pacientes a los centros de trasplante debe garantizarse para superar las barreras inmunológicas. Los centros de trasplante deberían invertir en programas adecuados, tanto por sus recursos como por los pacientes: riñón emparejado intercambio, protocolo de desensibilización, investigación futura, etc.

Citas

Schena FP. Epidemiology of end‐stage renal disease: international comparisons of renal replacement therapy. Kidney Int. 2000;57(Suppl. 74):S39-S45. doi: 10.1046/j.1523-1755.2000.07407.x.

Global Observatory on Donation and Transplantation. International report on organ donation and transplantation activities, executive summary 2017 [Internet]. Disponible en: http://www.transplant-observatory.org/ (consulta: 25/03/2020).

OPTN/UNOS (Organ Procurement and Transplantation Network)/United Network for Organ Sharing) National Data Reports, Transplants by Donor Type, latest data 2017 [Internet]. Disponible en: https://optn.transplant.hrsa.gov/data/view-data-reports/national-data/ (consulta: 25/03/2020).

Ciszek M, Pączek L, Łuków P, Rowiński W. Effective optimization of living donor kidney transplantation activity ensuring adequate donor safety. Ann Transplant. 2012;17(3):103-10. doi: 10.12659/aot.883464.

Friedman AL, Peters TG, Jones KW, Boulware LE, Ratner LE. Fatal and nonfatal hemorrhagic complications of living kidney donation. Ann Surg. 2006;243(1):126-30. doi: 10.1097/01.sla.0000193841.43474.ec.

Muzaale AD, Massie AB, Wang MC, Montgomery RA, McBride MA, L Wainrigh JL, et al. Risk of end-stage renal disease following live kidney donation. JAMA. 2014;311(6):579-86. doi: 10.1001/jama.2013.285141.

Mjøen G, Hallan S, Hartmann A, Foss A, Midtvedt K, Øyen O, et al. Long-term risks for kidney donors. Kidney Int. 2014;86(1):162-7. doi: 10.1038/ki.2013.460.

Ethics Committee of the Transplantation Society. The consensus statement of the Amsterdam Forum on the Care of the Live Kidney Donor. Transplantation. 2004;78(4):491-2. doi: 10.1097/01.tp.0000136654.85459.1e.

Turkish Transplantation Foundation. [Statistics, 2002-2018 Turkey tables and graphs related to organ donation and transplantation] [Internet]. Disponible en: http://www.tonv.org.tr/tr/organ-bagisi/istatistikler (consulta: 25/03/2020).

Council of Europe Reference Documents; European Directorate for the Quality of Medicines. Kidney Exchange Programmes in Europe Position Paper of the Council of Europe European Committee on Organ Transplantation (CD-P-TO). Newsletter Transplant. 2018;23(1):76-80.

Publicado
2020-12-15
Cómo citar
1.
Simsek A, Doğan SM, Gurbu H, Ulutas O, Toplu S, Turgut A, Yıldırım IO, Bayindir Y, Taskapan H, Sahin I, Unal B, Piskin T. Trasplante de riñón de donante vivo: por qué los donantes y receptores potenciales no lo logran. Algoritmo de Malatya. Rev Nefrol Dial Traspl. [Internet]. 15 de diciembre de 2020 [citado 27 de diciembre de 2024];40(4):304-10. Disponible en: http://vps-1689312-x.dattaweb.com/index.php/rndt/article/view/572
Número
Vol. 40 Núm. 4 (2020): Oct. - Dic.
Sección
Artículo Original

Derechos de autor 2020 Revista de Nefrología, Diálisis y Trasplante

Creative Commons License
Esta obra está bajo licencia internacional Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 4.0.